Как нужно писать детективы
Sep. 29th, 2018 07:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bibliolaterВ предисловии к книге Алана Милна «Тайна Красного Дома» (о книге напишу отдельно) приводится очень интересная его же статья, написанная в апреле 1926 года, т. е. через четыре года после выхода самой книги.
Сам Милн очень любил детективы. Его взыскательность к детективным историям привела к написанию статьи, вышедшей как введение к новому изданию «Тайны Красного Дома».
Милн считал, что детектив должен быть написан нормальным языком - извинить "столь постоянные потоки дурного языка" нельзя.
По мнению Милна сыщиком должен быть любитель, поскольку в детективных историях злодей — дилетант. Поэтому "только сыщик-любитель, только он один способен обличить виновного светом строгих индуктивных построений и логикой суровых беспощадных фактов. [...] сыщику не следует иметь больше специальных знаний, чем среднему читателю".
И обязательно нужен Ватсон. Читатель должен знать, что думает сыщик. Для этого сыщик должен либо произносить монологи, либо обсуждать дело с Ватсоном, а Ватсон может быть немного тугодумом, но "благожелательным, человечным, симпатичным".
Интересная точка зрения, не правда ли?
Сам Милн очень любил детективы. Его взыскательность к детективным историям привела к написанию статьи, вышедшей как введение к новому изданию «Тайны Красного Дома».
Милн считал, что детектив должен быть написан нормальным языком - извинить "столь постоянные потоки дурного языка" нельзя.
По мнению Милна сыщиком должен быть любитель, поскольку в детективных историях злодей — дилетант. Поэтому "только сыщик-любитель, только он один способен обличить виновного светом строгих индуктивных построений и логикой суровых беспощадных фактов. [...] сыщику не следует иметь больше специальных знаний, чем среднему читателю".
И обязательно нужен Ватсон. Читатель должен знать, что думает сыщик. Для этого сыщик должен либо произносить монологи, либо обсуждать дело с Ватсоном, а Ватсон может быть немного тугодумом, но "благожелательным, человечным, симпатичным".
Интересная точка зрения, не правда ли?
