Ничто не ново под луной ©
Jan. 15th, 2020 07:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bibliolaterПрочитав «Происхождение» Ирвинга Стоуна решила перечитать «Происхождение видов» Дарвина.
Книгу Дарвина я читала еще в университете, но после этого к эволюционной теории не возвращалась.
А заинтересовалась я не только от восхищения личностью Дарвина, но и тем, что опять начали повторять расхожую фразу о том, что «человек произошёл от обезьяны», приписывая ее Дарвину.
Так вот, Дарвин это не писал (!), цитирую:
"...Почему у некоторых животных умственные способности развиты более, чем у других, тогда как такое развитие должно бы быть полезно для всех? Почему обезьяны не приобрели интеллектуальных способностей человека? Это можно приписать разным причинам, но так как все они предположительны и их относительная вероятность не может быть оценена, то бесполезно останавливаться на этом. Строго определенного ответа на последний вопрос нельзя ожидать, так как никто не может разрешить даже более простой вопрос: почему из двух рас дикарей одна достигла более высокой степени цивилизации, нежели другая, а это, очевидно, предполагает увеличение способностей мозга..."
Очевидно, "книгу не читал, но осуждаю", было свойственно, начиная с Древней Греции.
Книгу Дарвина я читала еще в университете, но после этого к эволюционной теории не возвращалась.
А заинтересовалась я не только от восхищения личностью Дарвина, но и тем, что опять начали повторять расхожую фразу о том, что «человек произошёл от обезьяны», приписывая ее Дарвину.
Так вот, Дарвин это не писал (!), цитирую:
"...Почему у некоторых животных умственные способности развиты более, чем у других, тогда как такое развитие должно бы быть полезно для всех? Почему обезьяны не приобрели интеллектуальных способностей человека? Это можно приписать разным причинам, но так как все они предположительны и их относительная вероятность не может быть оценена, то бесполезно останавливаться на этом. Строго определенного ответа на последний вопрос нельзя ожидать, так как никто не может разрешить даже более простой вопрос: почему из двух рас дикарей одна достигла более высокой степени цивилизации, нежели другая, а это, очевидно, предполагает увеличение способностей мозга..."
Очевидно, "книгу не читал, но осуждаю", было свойственно, начиная с Древней Греции.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-01-16 07:45 am (UTC)no subject
Date: 2020-01-16 05:46 pm (UTC)no subject
Date: 2020-01-19 07:22 pm (UTC)no subject
Date: 2020-01-19 07:45 pm (UTC)Но достоверно известно, что он не получил дворянского звания из-за своих взглядов. Кроме того, его обошли со многими почетными наградами.
no subject
Date: 2020-01-20 02:10 pm (UTC)no subject
Date: 2020-01-20 10:48 pm (UTC)no subject
Date: 2020-01-26 08:55 pm (UTC)no subject
Date: 2020-01-27 07:09 am (UTC)no subject
Date: 2020-01-31 10:06 pm (UTC)no subject
Date: 2020-01-16 05:06 pm (UTC)новостями по этой теме давно не интересовалась, но недавно попалсь книга Ю.Чайковского - подробный обзор истории эволюционных теорий, узнала много нового.
no subject
Date: 2020-01-16 05:49 pm (UTC)Жаль, что капитан стал непримиримым противником Дарвина и непоследовательным в своих действиях.