О музейной политике

[bibliolater]

Заметки озадаченного музейного завсегдатая.

Я вчера ездила в Вюрцбург.
Выехала пораньше, чтобы побродить по городу, пойти в резиденцию (я была приглашена к друзьям на садовую вечеринку, но я - не я, если бы не использовала повод пойти в музей, на выставку, полюбоваться природой или просто поразмышлять о том, о сем в старом городе).

Что же меня заставило поворчать?

В вюрцбургской Резиденции и в Придворной церкви нельзя фотографировать. Почему?
Запрет на фотографирование встречается во многих музеях, но единого правила нет.
Причем в Резиденции - это местное решение (Вюрцбургская Резиденция относится к Баварскому управлению государственных замков, парков и озер, а в других музеях этого же управления такого запрета нет. Сама недавно фотографировала в музее фарфора в Нюмфенбурге). Более того, в южном флигеле Резиденции находится музей Мартина фон Вагнера (рекомендую, любителям  античности) - никаких запретов.

В Лувре фотографировать можно. В Уффици тоже.
В берлинских музеях можно фотографировать все, кроме Нефертити.

Сравнивать экспозиции музеев нельзя. Для меня книга, картина, скульптура, старинный парк - это часть мировой  истории и культуры.

Сейчас большинство экспонатов музеев и картинных галерей оцифрованы, поэтому, обвинять посетителей в коммерческих целях просто смешно. Искусствоведы и журналисты приходят в музей с профессиональными фотографами, которым разрешают установить дополнительное освещение.
А возможных шпионов музейные служители не узнают.

Я обычно фотографирую только то, что мне особенно понравилось, и, в основном, пояснительные таблички (на память я пока не жалуюсь, но что-то забывается), чтобы потом найти для себя дополнительную информацию (да, я иногда пишу в ЖЖ о выставках и музеях, но для себя и для друзей со сходными интересами).

Мне кажется, это важно и для семейных экскурсий с детьми - подробно обсудить и объяснить непонятое.

PS. Селфи в музеях (и не только в музеях)считаю глупым явлением.

*****
Вопросы, вопросы...

Comments

[ulsa.livejournal.com]

Да, логика понятна не всегда. Когда запрещают фоткать временные выставки, это понятно, там часто бывают вещи из частных коллекций и вообще каталоги надо как-то продавать. Но с постоянной экспозицией это просто загадка. Помню, в Национальном археологическом в Афинах нельзя было какие-то новые экспонаты фоткать, штук пять, они еще не были куда-то там внесены и опубликованы музеем. Научный приоритет что ли блюли. Но не вся же коллекция.

Может, просто пытаются остаться в прошлом веке, чтобы все чинно ходили и не щелкали?

[carpe-libros.livejournal.com]

Да, в прошлом веке мы ходили всегда с блокнотами и ручками в музей. Хочется прогресса.

[natali-ya.livejournal.com]

Везде, где я успела побывать, фотографировать было можно. Кроме Сикстинской капеллы в Ватикане. Говорят, что в Сборе Св. Павла в Лондоне тоже нельзя фотографировать, но мы внутрь не заходили.

[carpe-libros.livejournal.com]

В Сикстинской капелле я была давно, тогда тоже нельзя было фотографировать. Возможно, в Ватикане свои собственные правила, трудно судить.
Но большинство музеев - городские или государственные, а логика, или ее отсутствие, непонятна.

В большинстве соборов и церквей можно фотографировать, нельзя во время богослужений, но это правильно, чтобы не мешать верующим.

[akatov99.livejournal.com]

"Селфи в музеях (и не только в музеях)считаю глупым явлением."
Некий американец в 30-е годы путешествовал по южной Европе и отослал на родину фотографию себя рядом с Аполлоном Бельведерским.
Внизу подписал:слева я, справа Аполлон Бельведерский(чтоб не перепутали).

[carpe-libros.livejournal.com]

:))

[mint-lavender.livejournal.com]

У нас точно такая же политика, далеко не везде разрешают фотографировать и по непонятным мне причинам. У меня нет никаких догадок.

[carpe-libros.livejournal.com]

Я думаю, могут быть только экономические объяснения.
У шпионы такие фотокамеры, что нам и не снилось.